« Fakir, qui tente de redonner de la visibilité aux oubliés de la machine, parfois avec succès (Merci patron), aura droit à son tampon jaune. « Moyennement fiable ». Les Décodeurs, comme n’importe quelle manifestation d’opinion humaine, voit le monde à travers ses intérêts de classe. Ce qui est parfaitement acceptable si c’est assumé et dit. Ça ne l’est pas. »

« Ce qui me fascine le plus, c’est l’accusation de « subjectivité ». Attention, soyons honnêtes, Fakir est bien « orienté » : le journal a clairement une culture de gauche avec des affinités ouvrières, syndicales et populaires. De même que je n’ai jamais caché la subjectivité assumée de mes différents blogs (plutôt bien à gauche également). Mais relever ainsi la subjectivité (assumée elle aussi) de Fakir, c’est sous-entendre en filigrane que les autres journaux, ceux classés en vert, sont « objectifs ». Et là, à mon sens, on touche du doigt le centre du problème avec la presse actuelle.

On a pas mal cité Valeur actuelles, qui est classé en vert alors que question politisation, il n’a rien à envier à Fakir sauf que lui est très à droite cette fois. Mais au-delà de ça : que Le Monde s’imagine objectif, ça m’inquiète beaucoup, d’autant plus que c’est un avis probablement partagé par pas mal de gens. Vous connaissez la rengaine : Libé c’est à gauche, Le Figaro à droite et Le Monde c’est « objectif ».

Sauf qu’il suffit de lire quelques articles du Monde avec un peu de recul pour se rendre compte qu’il est tout aussi politisé, orienté, guidé par une idéologie que tous les autres. Lorsque Le Monde donne pour titre « L’idée d’un rapprochement entre Hamon et Jadot fait son chemin » à un article dont le contenu aurait tout aussi bien pu inspirer le titre « Jadot refuse toute compromission pour une alliance avec Hamon », il est politique ; lorsque Le Monde titre « La primaire à gauche passée, Macron veut reprendre l’initiative », il est politique, il participe à infuser l’idée que Macron aurait quelque chose à voir avec la gauche, ce dont l’intéressé se défend lui-même à juste titre ; quand Le Monde titre « Le revenu universel, en attendant de s’attaquer aux vraies questions » comme si la problématique de l’organisation sociétale de l’emploi, du salaire et de la précarité n’étaient pas des vraies questions, il est politique.

Il n’y a pas plus subjectif que Le Monde et que les grands titres de presse en général, mais cette subjectivité est infiniment plus dangereuse que celle de Fakir parce qu’elle se donne l’apparence de l’objectivité. Tout le problème de l’idéologie dominante, c’est qu’on ne la perçoit même plus comme une idéologie. Ce qui permet de présenter tranquillement les tenants de cette idéologie comme des « réalistes », « pragmatiques » tandis que les autres seront de doux rêveurs, des utopistes voire même de dangereux extrémistes. Et cette rengaine est tellement martelée en permanence dans 90 % des médias qu’elle est totalement intégrée par leur public. »
− Yvain

« il [le gouvernement] a cédé »
Mais quel foutage de gueule T_T. Comment tu peux te réjouir de ce "défilé" ? C'est ni plus ni moins qu'un équivalent du "rassemblement statique" voulu par le gouvernement, 2000 flics, des grilles partout, plusieurs contrôles successifs pour y parvenir, sacs, foulards et sérum phy interdit, bref c'est une grosse nasse, c'est de la merde.

« Un camarade qui vient d'arriver par Oberkampf s'est fait contrôler 5 fois entre le métro et ici » (https://twitter.com/Brasiers/status/745949747844907008)
« Quelqu'un vient de se faire arrêter car il filmait quelqu'un qui venait de se faire arrêter. "Effacez le film" » (https://twitter.com/gueugneau/status/745948331642322944)
« "On est 12 interpellés en tout dans le camion. Il fait 40 degrès, pas d'eau, pas d'air", tweete Glanz. Le déplacement du fourgon est visible sur un Periscope dans lequel les interpellés racontent les raisons de leur interpellation - la plupart du temps pour avoir dans leur sac du sérum physiologique et du matériel de protection (masque, lunette) pour se prémunir des gaz lacrymogènes. D'après un tweet de Taranis News, le motif de leur interpellation serait «attroupement en vue de commettre un délit». Filmer, c'est illégal ? » (http://www.liberation.fr/direct/element/deux-journalistes-independants-interpelles-aux-abords-de-la-manifestation_40673/)

« Comment ils vont faire au JT de TF1 ? [...] Si on n'offre pas ces images de violence, si on n'offre pas notre tête sur un plateau, ben c'est la leur qui va rouler. »
Donc si j'ai bien compris, si on se tient bien sage au milieu de cette nasse, si on accepte docilement cette énième humiliation du gouvernement, on va gagner ? Ludo c'est très bien d'être optimiste pour garder le moral, mais à un moment c'est tellement gros que ça en devient crétin.

Le but c'est pas que les spectateurs de Chazal ou Pujadas se félicitent de la ""sagesse"" ou de la ""responsabilité"" des manifestants (oui double-guillemets c'est pas de trop). Si des gens se forgent leur opinion à coups de propagande pro-gouvernementale tous les soirs devant le JT, sans jamais avoir mis un pied en manif' (ni eu l'intention de le faire), je vois pas en quoi "leur plaire" serait un but. Ça va changer la face du monde qu'ils se couchent l'esprit paisible, ce soir après le JT, sans maudire ces "casseurs voyous" ? Ils pourront toujours maudire ces "fainéants de grévistes" pour se consoler. Parce que oui, casse ou pas casse, les JTs produiront des récits merdiques dont il n'y a pas grand chose à attendre. (btw, le JT pourra toujours montrer des images d'affrontements à Rennes ou Lyon, ou zoomer sur les 3 poubelles renversées lors de la petite manif sauvage vers Répu, ou parler des 95 personnes embarquées "préventivement" au comico en tant que fameux potentiels voyous, etc.)

L'idée selon laquelle certaines pratiques "décrédibilisent" le mouvement est assez prégnante − j'avoue que moi aussi ça me parle, parce que j'aimerais que les paroles de certains de mes proches soient moins ponctuées par la critique de ce mouvement social. Mais il faut se poser la question : est-ce la pratique en question qui "décrédibilise" ou bien est-ce le commentaire médiatique qui en est fait ? Et dans le fond, qu'est-ce qu'un mouvement "crédible", que signifie cet adjectif dans ce contexte ? Aux yeux de qui veut-on être/paraître "crédible" ? L'idéologie dominante valorise les comportements inoffensifs, ceux qui n'occasionnent aucune gêne pour l'économie, qui n'entravent pas les flux d'argent, de marchandises, de salariés ; qui ne gênent ni la production, ni la circulation. Elle valorise la passivité face aux attaques du gouvernement, et plus généralement face à son fonctionnement. "Être une victime qui ne se révolte pas" : est-ce vraiment cette forme de crédibilité que l'on doit rechercher ?

Ludo a le mérite de présenter son regard stratégique sur la situation, même si je pense qu'il se fourvoie complètement et qu'au final il nous sert la même doctrine que le gouvernement. C'est sûr que c'est toujours plus sympa que les gens aient une bonne image de toi plutôt que l'inverse ; que c'est plus sympa de rassembler, de fédérer, plutôt que de faire fuire, de repousser, diviser. Plus sympa, et plus utile, a priori. Mais à quel prix ? Et où est-ce que ça mène ? Je veux bien d'autres avis :-).
− Yvain

« Parce qu’en ne parlant pas, on peut parfois apparaitre comme l’homme de la situation… jusqu’à ce qu’on expose son programme. Attention, A. Juppé est loin d’être le modéré réfléchi qu’on croit. »

Hein ? Mais qui croit ça ? https://twitter.com/BordeauxBordel/status/683605946162089984

Cette idée selon laquelle Juppé serait l'homme de la situation résulte surtout d'un matraquage médiatique : http://www.acrimed.org/Juppe-forcement-le-retour .

Je ne sais pas si c'est tellement pertinent de commenter méthodiquement, une à une, ses "20 propositions sur le régalien", même si je suis d'accord avec les critiques d'Éric. C'est rentrer dans leur jeu. Juppé est un voyou, déjà condamné, un opportuniste qui veut cacher ses prises de positions xénophobes pour se tailler une place dans la nouvelle configuration de la scène du spectacle politico-médiatique français.
− Yvain

Lu dans Le Monde :
« Certains voient en lui un possible renouveau de la politique française, beaucoup n’y croient pas. »

Pas lu dans Le Monde :
« Certains au Monde voient en lui un possible renouveau de la politique française, d’autres dans notre journal préfèrent Manuel Valls. »

Lu dans Le Monde :
« Comment et pourquoi l’actuel occupant de Bercy est-il devenu une telle machine à fantasme politique ? »

Pas lu dans Le Monde :
« Comment et pourquoi nous, héritiers d’un grand quotidien de centre-gauche, sommes-nous tombé si bas ? »
− Yvain

Et du coup c'est un peu pénible les grosses publicités "Calvi Roi de l'info" dans Paris (https://framapic.org/0f4b6QX5rU4E/qykY2eJX) (visiblement les publicitaires trouvent ça très fin et drôle le royalisme)
− Yvain

« Si les mots ont encore un sens, il serait souhaitable qu’on appelle un chat un chat, un dérapage un dérapage, et une saloperie une saloperie. D’autant plus que je suis persuadé qu’il existe une foule de terminaisons juridiques pour qualifier les saloperies en question.

Ami journaliste, fais-moi plaisir, bannis ce mot de ton vocabulaire. J’ai beau être d’une non-violence à toute épreuve, il m’arrive d’avoir l’envie de faire déraper ma main dans ta gueule. »

Via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?BE4mSQ
− Yvain

« Des sondages faussement neutres et vraiment orientés, des éditoriaux agressifs et donneurs de leçon, des bavures médiatiques, des indignations publiques à géométrie variable (suivant que vous serez puissant ou misérable, blanc ou noir, catho-laïque ou musulman), des inventions lexicales faussement bienveillantes (comme la mixité ou la diversité) ou franchement malveillantes (comme le communautarisme et la repentance), des évolutions idéologiques inquiétantes (la lepénisation, le sarkozysme, l’islamophobie et ses déclinaisons faussement « laïques-et-féministes »), et enfin la radicalisation et la « décomplexion » du racisme, du sexisme et du mépris de classe : voilà de quoi, entre autres, il est question dans le recueil Les mots sont importants, dont voici l’introduction. »

Voir aussi le passage des auteurs à "là-bas si j'y suis" : http://la-bas.org/spip.php?page=article&id_article=1927
− Yvain

« Le 24 juillet 2002, TFI annonce que « des jeunes auraient agressé des policiers à coups de poing et de battes de base-ball » dans la ville de Pantin, en région parisienne, tandis que Le Figaro parle d’un « véritable guet-apens comme on en connaît de plus en plus souvent... ». Sylvie Tissot revient dans cet article sur l’« affaire de Pantin » et le délire médiatique auquel elle a donné lieu, et ce malgré l’absence de guet-apens, de traquenard, ou de bandes de jeunes. »

Mensonges de la police colportés avec complaisance et sans vérifications par les médias.

Le fond et la forme me rappellent les articles d'acrimed sur le traitement médiatique des banlieues :  http://www.acrimed.org/article4660.html (La « banlieue » selon M6)
− Yvain

« On peut toujours crier au scandale quand Bolloré déclare « je paie, je décide ». Mais il ne fait qu’énoncer les règles du jeu. Vous voulez changer les règles ? Bienvenue au club. Mais il va falloir s’insurger largement en amont d’une simple émission de divertissement. »

« Oui, les politiciens peuvent dormir tranquilles tant que nous nous consolerons de leur médiocrité en en riant devant des marionnettes qui ont à peine besoin de forcer le trait pour devenir des caricatures. »

Via http://lien.shazen.fr/?bxyQ7A
− Yvain

Fraîchement rentré de quelques jours de vacances, je regagne la civilisation.

La contrôleuse dans le train qui me sermonne (j'avais oublié de composter mon billet à 4€ − de toute façon valable aujourd'hui seulement) :
« vous savez, si j'étais honnête, je ferais mon boulot, je vous mettrais une amende de 20€ ».
Non, ça n'a rien à voir avec l'honnêteté ça, c'est se conduire en robot écervelé.

J'entends la télé qui débite ses conneries dans la pièce d'à côté :
« une femme qui se respecte doit savoir faire la cuisine » « être bonne au lit, et bonne cuisinère »
− une candidate dans "Un dîner presque parfait"

Je parcours vite fait l'actu, voit les dernières conneries des chauffeurs de taxis (et les pro-Uber inconditionnels qui ne se posent aucune question concernant le business de cette entreprise tant qu'ils ont un esclave-freelance qui les emmène là où ils veulent), cette attaque en Isère (et les commentaires racistes qui affluent mécaniquement sur les sites d'actualités).

Retour au réel…
− Yvain